Задумался...

[gospatent]

Вот есть, допустим, человек, очень известный ученый, филолог и библеист, доктор филологических наук, вдобавок - еще и очень талантливый публицист, очень известный специалист в своей области. 

По роду своей профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с Библией как с текстом, как с историческим документом, при этом, да, он человек православный.

Почему-то думается (да что там "думается" -  я убежден в этом), что человеку, например, и в голову не придет ради своей веры, например, доказывать в своих работах историчность вавилонского смешения языков или утверждать, что сотворение мира было осуществлено за 6 дней (за 144 часа), или что библейский Эдем - это реальное (хотя и потерянное) место на карте Ближнего Востока,  и что к  таким попыткам у других авторов его отношение будет крайне негативным.

Т.е. человек для себя - что правильно, разумеется, и что вызывает уважение, - нашел какой-то способ разделить свои религиозные взгляды и свою научную (и публицистическую) деятельность.

Но совершенно непонятно при этом, почему тот же самый человек, когда речь заходит о пропаганде "терапии", научность и безопасность которой широко оспаривается в научном мире (причем оспаривается, разумеется, не коллегами человека - в данной области человек НЕ специалист, а специалистами совсем в другой области, психиатрами и психотерапевтами), не только участвует в пропаганде этой "терапии" как "эффективной и безопасной" "серьезной попытки помочь", но и "замораживает" "неудобные" вопросы?

Comments

[ailoyros.livejournal.com]

Как Вы там выражались, Майя? От каких комментариев просили Вас избавить? Что-то про перемытые косточки, психологически диагнозы по юзерпику и т.д.? :)

[ailoyros.livejournal.com]

Кстати, любые доступные Сергею страницы моего журнала доступны и Вам.

[pch-maya.livejournal.com]

а разве плохо то, что я сказала?

[pch-maya.livejournal.com]

если мой комментарий Вам неприятен, я его удалила.

[saplady.livejournal.com]

Видимо, по той же причине, по который "благодаря" ЛГБТ затормозили все исследования природы ориентации.

[gospatent.livejournal.com]

Да, а Холокост благодаря евреям устроили...
Это же ЛГБТ, конечно же, на свежую могилу И.С. Кона ушат помоев вылили, а вовсе не Дмитрий Смирнов...

[saplady.livejournal.com]

Ты путаешь тёплое с мягким. Каждый делает то, что ему выгодно, человек ли, общественное ли движение...

[emmy-l.livejournal.com]

Никогда не видела серьёзного конфликта науки с верой, зато много раз видела конфликты недонауки с верой и науки с недоверой.

Библеистика, видимо, наука. Филология - уж точно. Они нормально сочетаются с верой в Бога. А вот чтобы не конфликтовали вера и нынешние достижения психиатрии, нужно, видимо, быть психиатром или психотерапевтом, или клиническим психологом.. То есть если бы этот человек знал столько же про психиатрию, сколько про филологию, он бы результаты этой науки тоже спокойно уложил у себя в душе вместе с верой.

[tatalexandrovna.livejournal.com]

Сереж, это его право, это его журнал, это его личная территория, его если хотите дом.

[ailoyros.livejournal.com]

Спасибо. Я искренне рад, что Вы это понимаете.

[gospatent.livejournal.com]

Я с этим совершенно не спорю, что это его право. Но такая позиция (она не только Андрею присуща) меня очень расстраивает.

[tatalexandrovna.livejournal.com]

Ну вот ни капельки не стоит расстраиваться, когда у человека, пусть очень хорошего, умного есть позиция, не совпадающая с вашей. Это нормально.

[spatzen.livejournal.com]

по ссылке заморожена глупость и ругань. На неудобные вопросы на мой взгляд отвечено.

[spatzen.livejournal.com]

насчёт же оспариваемости метода. С обоих сторон спорят, как я понял профессионалы? И ни одна из сторон пока что не повержена неопровержимыми доказательствами противника?

[spatzen.livejournal.com]

Примерно так.

Только тут спор несколько особый.

Тут спорят, что лучше для остеосинтеза - спицы или "вообще лечить не надо - это вариант нормы".

[berhin.livejournal.com]

А противостояние идёт потому, что любого, кто не согласен с Серёжей, он прямо записывает во враги народа и предалагает сажать.

[berhin.livejournal.com]

Серёж, вопрос, который тут обсуждается, не решается наукой.
Как не решаетс наукой, нормлаьно ли изменять жене, есть обрезки ногтей или слушать Эхо Москвы.

Вопросы нормы - вопрос морали, а не науки.

[berhin.livejournal.com]

Никто так и не смог объяснить мне, чем же плохо изменть жене, не привлекая метафизики в том или ином виде

Потому что мир, представляющий собой циркуляцию материальных тел, не может объяснить понятий "хорошо" и "плохо"

[tanuwa77.livejournal.com]

Очередной раз даю ссылку на профессионала, нехристианина, который, тем не мене, считает ЛГБТ-пропаганду пропагандой, а материалы "Предоления" вполне научными. Он по пунктам возражает ЛГБТ-пропаганде. Надеюсь услышать такой же детальный и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ с твоей стороны разбор его взглядов, Сереж. http://www.dok34.ru/gomo-znachit-odnorodnyiy-a-na-samom-dele/#more-322

[gospatent.livejournal.com]

Таня, прости, но эту ссылку ты, по-моему, третий или четвертый раз уже приводишь... Зачем столько раз повторяться?

[ailoyros.livejournal.com]

Отличный диалог. :)

[berhin.livejournal.com]

Серёж, а зачем ты повторяешь что-то такое про науку, хотя
- наука имеет по данному вопросу только гипотезы
- наука не решает вопросов морали ,в том числе - не выясняет, какое поведение нормально, а какое нет