То есть по факту
1. Сотрясения мозга нет. Или журналист сознательно врёт, или он не в курсе деталей истории (в обоих случаях - с чего верить остальным сведениям статьи)
2. Православность Лисунова известна только со слов пострадавшей (лица заинтересованного) в первые минуты после задержания - когда у неё имела место травма уха и всяческий стресс. То есть опять - или журналист врёт, или не владеет материалом

В общем статья эта - шлак для идиотов.