1. Пока что за незначительностью повреждений дело вообще закрыли. Это факт, остальное - домыслы
Журналист соврал или ошибся в этом вопросе. Что говорит о том, что и в прочем его сведения столь же надёжны

2. Разговор с сотрудниами милиции в автозаке - это не допрос, в протокол он не попадает. К тому же известно о нём только со слов пострадавшей, заинтерсованного лица. Я не вижу оснований доверять тому, что услышал человек в состоянии стресса с повреждённым слухом.
На очной ставке Лисунов НЕ сказал, что он православный. Он сказал, что он крещён - но это не является однозначным свидетельством его мотивации.
Так что никакой доказательной информации, что Лисунов - православный (сведений из храма, который он посещает, например, или хотя бы его собственного свидетельства) - НЕТ.
И журналист в этом вопросе наврал или ошибся также, как и, вероятно, во всех остальных.

Не повезло геям с защитниками. То врут, то косячат.
То, как автор сего журнала, не отвечают на вопросы.

Потому что правды нет на их стороне.