gospatent | Гос. лицензия на отстрел... бомжей

Entry tags:

Гос. лицензия на отстрел... бомжей

Вот мы и приехали, друзья... Тут уже вовсе нечего комментировать...

Мэр Читы Анатолий Михалев пожаловался, что у него нет "лицензии на отстрел бомжей"
Единоросс Анатолий Михалев посетовал, что бомжи требуют от государства таких же затрат, как и трудящиеся, но не дают ничего взамен. "К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними, сегодня нет", - сказал лауреат премии "Достойному гражданину - благодарная Россия".

Flat | Top-Level Comments Only

Про отстрел мэр глупость сп***нул, и вообще хорошо об этом ailoyros сказал: http://ailoyros.livejournal.com/798982.html но с бомжами нужно что-то делать однозначно. По-моему, их нужно насильно лечить от алкоголизма. В закрытых реаб.центрах.

Не поможет. В Финляндии каждый бомж может прийти в центр, где у ему дадут чистую одежду, еду, койку предоставят... Живи и радуйся. Но всё равно уходят бродяжничать. Это образ жизни, к сожалению.

...связанный с алкоголизмом чаще всего.

А описанная система - красота! Каждый финн, как я понимаю, может всегда сказать: "это ЕГО (бомжа) проблемы и его выбор - я делаю всё, что могу (плачу налоги то есть)". Остаётся только за них_с ними молиться/общаться.

Мне кажется, вот это как раз то, чем могла бы массово заниматься церковь, принося пользу. То есть подменять одну зависимость (от алкоголя) на другую (от религии).
В России, кстати, протестантские общины так и делают - "собирают" ведущих подобных образ жизни, потом они становятся их паствой, принося "десятину" в общий котёл.

ласково вы о Церкви, однако :))

Тут не только в алкоголизме дело, Леш. Часто сначала человек оказывается на улице, а потом начинает пить. Потому не знает, что еще делать. В общем, эта проблема очень обширна. И тут действительно нужны реб.центры, но, я думаю, все-таки не насильственные. И не те, где лечили бы от алкоголизма (хотя эта опция тоже должна быть), а где вообще помогали бы адаптироваться и начать жить нормально.
Кстати, вот в Екатеринбурге человек организовал сам реб.центр: http://diaconia.ru/news/bezdomnye-ne-pjut-zhivut-v-vagonchikakh-i-trudjatsja-na-strojjke/
ВОт немного о том, что способствует бездомности: http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=5&id=6666

Интересные ссылки. Согласен. Разные они - бездомные. Просто я встречал именно тех, кто начал с пьянства и закончил на улице.

А почему насильно нельзя? Ведь значительная часть бездомных (как и наркоманов) не настроена на добровольную реабилитацию.

Я встречала разных. Один, например, развелся с женой и, типа, оставил ей квартиру. Это, кстати, частая ситуация. У кого-то дом сгорел. Кто-то из детдома и его мошенники облапошили. Разные ситуации, короче.
Почему нельзя насильно... Думаю, потому, почему отец из притчи о блудном сыне сначала отдал сыну половину имения, а потом ждал его, а не ходил по стране далече и не притаскивал насильно домой. Свободу личности потому что уважать надо. Даже у наркомана.

1. "развелся с женой и, типа, оставил ей квартиру" Это не правда. Или не совсем правда. Такого количества жён-людоедок мало. Либо снова пьянство.
2. "дом сгорел". А родственники, соседи? Людоеды?
3. Из детдома - да! Тут и мошенников особо не нужно, т.к. если человек социально (да и психически) неадекватен, то на улице окажется.

Притча немного о другом, как мне кажется.

У наркомана и алкоголика свободы личности нет. Иначе это не наркоман и не алкоголик. Потому что:
1.Есть зависимость от вещества и неадекватные представления о жизни.
2.Плюс сидение на чьей-нибудь (чаще всего хрупкой женской) шее и превращение в ад жизни окружающих.
3.А чаще всего ещё и криминал - пьяные драки и воовство, наркоманские грабежи и наркоманская наркоторговля и т.д.

Ну, тут не в жене дело, а в том, что у человека есть свои представления о порядочности. Там была двухкомнатная квартира. В одной комнате - сын. В другом жили они с женой. Когда люди развелись, немного странно жить вместе. Ну он и не стал сына теснить, жену теснить. Ушел жить на улицу. На жену он не сваливал ничего.
Соседи не людоеды. Просто чужие люди. И работы в деревне нет никакой. И друзей нет.

Притча, мне кажется, в том числе и об этом.

К вопросу о наркоманах и алкоголиках. Я несколько в теме, т.к. интересуюсь программой "12 шагов". Так вот, люди доходят до дна (сами) и сами начинают выздоравливать. Зачастую, как ни странно, им мешают это делать именно те хрупкие женщины, на чьих шеях они сидят. Потому что они до какой-то степени поддерживают статус кво, давая деньги, спасая из милиции и т.п. Это тоже болезнь, называется "созависимость". Так что женщины тоже вносят свой вклад:( и вот женщинам как раз стоит перестать пытаться этих людей спасать. Личность у них, конечно, разрушена, но она все равно есть. И только эта личность может принять решение лечиться. Все остальное будет просто неэффективно.
За криминал надо судить.
А вообще, все это имеет к бездомным не прямое отношение. Наркомания - отдельная проблема. Пересекающаяся с бездомностью, но отнюдь не тождественная оной.

Тань - ну не бывает так, как ты описала! Просто так не бывает - "не стал теснить", "нет работы", "нет друзей" и т.д. Плюс к этому должен быть ещё какой-то серьёзный внутренний разлад (депрессия, пьянство, своеобразная такая попытка самоубийства).

Насчёт о добровольности лечения. Да кто бы спорил! Добровольно = эффективно. Ну а если человек не хочет? Вот не хочет и всё тут. Такие бывают. Что с ними делать? Пусть на асфальте умирают или дальше портят жизнь своим созависимым?

да, естественно есть какая-то (видимо, очень маленькая) часть людей "нормальных", которые просто случайно попали в такую ситуацию - не спорю

Знаешь, в одной статей, которые я нашла, пока искала для тебя ссылки (не помню, в той ли, на кот.ссылку дала или в другой) говорится, что у нас всего процентов 5 бездомных - те, кто "сами виноваты" и ничего сделать нельзя. Это говорят люди, которые вопросом занимаются. И у них нет каких-то там особенных сантиментов. Они знают, и что народ пьет, и все такое. Но приводят именно такие цифры. К сожалению, Леш, у нас стать бездомным очень легко.

ну может быть... Раз специалисты говорят - поверю. Я сам-то только "на глаз" прикидываю.

Да, но наверное и те, кто попал "не по своей вине" адекватность теряют быстро.

Очень сложно не потерять адекватность, когда оказываешься на улице. Поэтому самое лучшее, помогать на ранних стадиях. Тогда больше шансов вытащить человека.
Сейчас дам у себя ссылку на сегодняшнюю статью на Правмире на эту тему.

да, и ещё - все описанные тобой объяснения бездомности я просто сам слышал не раз. И с определённого времени перестал верить. По крайней мере всем подряд верить перестал. Это я не к тому, что не нужно помогать, что "сами виноваты", а к тому, что для адекватной помощи нужно знать правду.

Кстати (только ты не вздумай повторить) как ты думаешь, какой фразой можно поднять пьяного бродягу с асфальта, если он не находит в себе душевных сил?

Ну, тут конечно не стоит всем подряд верить. И что для адекватной помощи нужно знать правду, я тоже согласна. Вообще у нас о бездомных много мифов.

Видимо, ты его каким-то матным словом поднял? Раз не рекомендуешь мне повторять?

не-а! Никакого мата.

Поднимаются многие люди вопросом "ты мужик или не мужик?". Но после вопроса может последовать и агрессия - в доказательство того, что мужик.

Ну да:) На "слабо" ведутся. Тоже вариант:)

кстати, такому реаб.центру ещё и мощная правозащитная опция понадобится - с прописками-регистрациями дела решать.

В общем, осталось только найти спонсоров - и за дело!

Flat | Top-Level Comments Only

Гос. лицензия на отстрел... бомжей

no subject

no subject

молодцы финны

Re: молодцы финны

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject