![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Очередной случай так называемого вранья...
Посмотрел по наводке Светланы Штарковой (svetlana75) очередной выпуск "Православной энциклопедии"
(в первый и в последний раз).
Тема передачи - "Обесценивание жизни" (прямо по Ф.М.Д.), с главным тезисом: "Если Бога нет, то все позволено".
Где-то на 5й минуте, после новостей, начинается, собственно, гвоздь программы - рассказ об истории применения эвтаназии.
И вот тут-то человек, бывший до того "не в теме", узнает, что, оказывается, в современной Голландии и Бельгии не просто облегчают уход терминальным больным, а... продолжают применять опыт Гитлера, осужденный в Нюрнберге, уничтожая физически или умственно неполноценных граждан (именно такое определение эвтаназии дает ведущая в начале рассказа).
Чтобы сильнее возбудить негодование зрителя, попутно ему показывают "нервную мужчинку" А. Никонова,выступившую выступившего в желтой газетенке с пропагандой постнатальных абортов убийства новорожденных детей с отклонениями в развитии: мол, полюбуйтесь, к какому скотству приводит этот ваш атеизм... и до какого скотства докатился безбожный Запад, отвергнувший Бога и ценности христианства...
Да, ну и конечно же, рассказ об уничтожении "неполноценных" граждан в фашистской Германии предваряется зловещей картинкой с надписью "Eugenics"... Вот, мол, полюбуйтесь, к чему приводят эти ваши заботы об улучшении человечества...
Ни слова о том, что там, где эвтаназия разрешена (в Голландии и Бельгии), она применяется исключительно к терминальным больным, и только по их собственному желанию, в этой программе нет... Как и о том, что евгеника только в понимании нацистов сводилась к уничтожению умственно и расово "неполноценных" людей...
Граждане, мне хочется спросить: что это за "вера" такая, что ее так необходимо подкреплять враньем?
И что это за "философ", позволяющий себе утверждать на камеру, что в "секулярной философии" представления о ценности человеческой жизни не существует? И что это за метод вести дискуссию, считая оппонентов (за которыми, замечу, тоже несколько веков - по крайней мере, со времен Возрождения) или мразью вроде Никонова, или идиотами?
(в первый и в последний раз).
Тема передачи - "Обесценивание жизни" (прямо по Ф.М.Д.), с главным тезисом: "Если Бога нет, то все позволено".
Где-то на 5й минуте, после новостей, начинается, собственно, гвоздь программы - рассказ об истории применения эвтаназии.
И вот тут-то человек, бывший до того "не в теме", узнает, что, оказывается, в современной Голландии и Бельгии не просто облегчают уход терминальным больным, а... продолжают применять опыт Гитлера, осужденный в Нюрнберге, уничтожая физически или умственно неполноценных граждан (именно такое определение эвтаназии дает ведущая в начале рассказа).
Чтобы сильнее возбудить негодование зрителя, попутно ему показывают "нервную мужчинку" А. Никонова,
Да, ну и конечно же, рассказ об уничтожении "неполноценных" граждан в фашистской Германии предваряется зловещей картинкой с надписью "Eugenics"... Вот, мол, полюбуйтесь, к чему приводят эти ваши заботы об улучшении человечества...
Ни слова о том, что там, где эвтаназия разрешена (в Голландии и Бельгии), она применяется исключительно к терминальным больным, и только по их собственному желанию, в этой программе нет... Как и о том, что евгеника только в понимании нацистов сводилась к уничтожению умственно и расово "неполноценных" людей...
Граждане, мне хочется спросить: что это за "вера" такая, что ее так необходимо подкреплять враньем?
И что это за "философ", позволяющий себе утверждать на камеру, что в "секулярной философии" представления о ценности человеческой жизни не существует? И что это за метод вести дискуссию, считая оппонентов (за которыми, замечу, тоже несколько веков - по крайней мере, со времен Возрождения) или мразью вроде Никонова, или идиотами?
no subject
Так вот, она говорит что медицина сейчас на таком уровне, что можно практически бесконечно поддерживать жизнь вообще-то в "живом трупе". Т.е. человек лежит в комнате, которая по сути является его организмом, к нему подключено множество трубок, аппараты заменяют ему тело. В естетственных условиях этот человек уже бы умер, потому что вылечить его невозможно. Врачи говорят что это не всегда милосердно, когда мы протестуем против нормального вообщем процесса. Тело функционирует как в коме, и эти больные "овощи " лежат и считаются живыми, хотя они даже не приходят в сознание... Сложно найти этот момент: где стоит остановиться медицине, и смириться с тем что смерть мы победить не можем?