![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(см. предысторию вопроса)
Басня "Ворона и лисица", авторы - Иван Крылов и Михаил Ефремов, исполняет Михаил Ефремов:
Басня "Ворона и лисица", авторы - Иван Крылов и Михаил Ефремов, исполняет Михаил Ефремов:
Очередной случай так называемого вранья...
Apr. 6th, 2010 11:56 pmПосмотрел по наводке Светланы Штарковой (svetlana75) очередной выпуск "Православной энциклопедии"
(в первый и в последний раз).
Тема передачи - "Обесценивание жизни" (прямо по Ф.М.Д.), с главным тезисом: "Если Бога нет, то все позволено".
Где-то на 5й минуте, после новостей, начинается, собственно, гвоздь программы - рассказ об истории применения эвтаназии.
И вот тут-то человек, бывший до того "не в теме", узнает, что, оказывается, в современной Голландии и Бельгии не просто облегчают уход терминальным больным, а... продолжают применять опыт Гитлера, осужденный в Нюрнберге, уничтожая физически или умственно неполноценных граждан (именно такое определение эвтаназии дает ведущая в начале рассказа).
Чтобы сильнее возбудить негодование зрителя, попутно ему показывают "нервную мужчинку" А. Никонова,выступившую выступившего в желтой газетенке с пропагандой постнатальных абортов убийства новорожденных детей с отклонениями в развитии: мол, полюбуйтесь, к какому скотству приводит этот ваш атеизм... и до какого скотства докатился безбожный Запад, отвергнувший Бога и ценности христианства...
Да, ну и конечно же, рассказ об уничтожении "неполноценных" граждан в фашистской Германии предваряется зловещей картинкой с надписью "Eugenics"... Вот, мол, полюбуйтесь, к чему приводят эти ваши заботы об улучшении человечества...
Ни слова о том, что там, где эвтаназия разрешена (в Голландии и Бельгии), она применяется исключительно к терминальным больным, и только по их собственному желанию, в этой программе нет... Как и о том, что евгеника только в понимании нацистов сводилась к уничтожению умственно и расово "неполноценных" людей...
Граждане, мне хочется спросить: что это за "вера" такая, что ее так необходимо подкреплять враньем?
И что это за "философ", позволяющий себе утверждать на камеру, что в "секулярной философии" представления о ценности человеческой жизни не существует? И что это за метод вести дискуссию, считая оппонентов (за которыми, замечу, тоже несколько веков - по крайней мере, со времен Возрождения) или мразью вроде Никонова, или идиотами?
(в первый и в последний раз).
Тема передачи - "Обесценивание жизни" (прямо по Ф.М.Д.), с главным тезисом: "Если Бога нет, то все позволено".
Где-то на 5й минуте, после новостей, начинается, собственно, гвоздь программы - рассказ об истории применения эвтаназии.
И вот тут-то человек, бывший до того "не в теме", узнает, что, оказывается, в современной Голландии и Бельгии не просто облегчают уход терминальным больным, а... продолжают применять опыт Гитлера, осужденный в Нюрнберге, уничтожая физически или умственно неполноценных граждан (именно такое определение эвтаназии дает ведущая в начале рассказа).
Чтобы сильнее возбудить негодование зрителя, попутно ему показывают "нервную мужчинку" А. Никонова,
Да, ну и конечно же, рассказ об уничтожении "неполноценных" граждан в фашистской Германии предваряется зловещей картинкой с надписью "Eugenics"... Вот, мол, полюбуйтесь, к чему приводят эти ваши заботы об улучшении человечества...
Ни слова о том, что там, где эвтаназия разрешена (в Голландии и Бельгии), она применяется исключительно к терминальным больным, и только по их собственному желанию, в этой программе нет... Как и о том, что евгеника только в понимании нацистов сводилась к уничтожению умственно и расово "неполноценных" людей...
Граждане, мне хочется спросить: что это за "вера" такая, что ее так необходимо подкреплять враньем?
И что это за "философ", позволяющий себе утверждать на камеру, что в "секулярной философии" представления о ценности человеческой жизни не существует? И что это за метод вести дискуссию, считая оппонентов (за которыми, замечу, тоже несколько веков - по крайней мере, со времен Возрождения) или мразью вроде Никонова, или идиотами?
Всеволод Чарлиевич...
Mar. 7th, 2010 10:33 amЖаль, что эра немого кино закончилась. Потерял кинематограф такой наследственный талант...:
"В Московском патриархате не исключают, что за позицией руководителей ряда музеев России против передачи Церкви имущества религиозного назначения кроются корыстные интересы.
"Выступают против (законопроекта о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения - "ИФ") некоторые руководители музеев - два, три, пять на всю страну. И вот здесь стоит задаться вопросом: а бескорыстна ли позиция этих музейных руководителей?", - заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в своей авторской передаче "Комментарий недели" на телеканале "Союз".
Он подчеркнул, что в Церкви все с уважением относятся "к самоотверженному труду музейных работников, простых людей, в основной своей массе людей небогатых, которые всю свою жизнь положили на то, чтобы сохранять для будущих поколений, для нас с вами святыни русского церковного искусства и в целом наше культурное наследие".
Однако, продолжил священник, когда тот или иной музейный руководитель "ожесточенно борется за право остаться в монастыре или в храме, нужно всегда спросить и его, и общество в целом: а нет ли двойного дна в этой позиции?".
Отец Всеволод указал на то, что монастыри и другие помещения в центре крупных городов или на исторических окраинах этих крупных городов "хорошо посещаются людьми".
"И очень часто бывает так, что при нищенской зарплате музейных работников руководство музеев живет очень и очень неплохо, пользуясь возможностью организовывать торговлю в этих посещаемых людьми местах, сдавать помещения в аренду и субаренду, устраивать пирушки, разного рода увеселительные мероприятия, за которые хорошо платят", - заявил он.
Как считает священник, те музейные руководители, которые сегодня пытаются "всеми правдами и неправдами воспрепятствовать возвращению церковных общин в свои же исторические здания, должны быть готовы ответить перед обществом на все вопросы, которые касаются использования руководством музеев тех исторических зданий, которые активно посещаются людьми".
"И я надеюсь, что этот вопрос будет нашим обществом поднят и поднят со всей серьезностью", - подытожил отец Всеволод, который наряду с юрисконсультом Московской патриархии инокиней Ксенией Чернегой участвует от Русской церкви в работе над законопроектом о возврашении имущества религиозного назначения."
А вот комментарий к этому выступлению старшего научного сотрудника Государственной Третьяковской Галереи, Левона Вазгеновича Нерсесяна:
"...сегодня днем на радио "Эхо Москвы" "однополчанин" Чаплина, г-н Легойда соловьем пел про то, как он сам и вся РПЦ МП, конечно же, не имели в виду ничего "ужасного", что они любят, ценят, уважают и готовы к немедленному сотрудничеству...
Набрехал при этом, конечно, но оно уж так повелось. Чего уж там.
Ну, наврал, что к закону об экспроприации "с самого начала" были допущены эксперты из министерства культуры (они к нему не допущены по сию пору, что подтверждают довольно высокопоставленные чиновники этого самого министерства).
Ну, сболтнул, что закон посвящен исключительно недвижимому имуществу и никаких музейных фондов не касается в принципе (в чем, по счастью, немедленно был уличен Алексеем Михайловичем Лидовым).
Несмотря на это трогательное вранье, тон его был вполне себе вежливеньким - если не сказать елейным.
И тут - здрасьте. Всеволод Чарлиевич с лукошком экскрементов...
Может, они как это принято выражаться... в разные таргет-группы целятся??
Легойда заговаривает зубы "этим психопатам", в то время, как Чаплин объясняет своим, что "всё не так просто"?
Или у них правое полушарие ПРАВДА не знает, что делает левое?
Весна все-таки. Время трудное..."
"В Московском патриархате не исключают, что за позицией руководителей ряда музеев России против передачи Церкви имущества религиозного назначения кроются корыстные интересы.
"Выступают против (законопроекта о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения - "ИФ") некоторые руководители музеев - два, три, пять на всю страну. И вот здесь стоит задаться вопросом: а бескорыстна ли позиция этих музейных руководителей?", - заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в своей авторской передаче "Комментарий недели" на телеканале "Союз".
Он подчеркнул, что в Церкви все с уважением относятся "к самоотверженному труду музейных работников, простых людей, в основной своей массе людей небогатых, которые всю свою жизнь положили на то, чтобы сохранять для будущих поколений, для нас с вами святыни русского церковного искусства и в целом наше культурное наследие".
Однако, продолжил священник, когда тот или иной музейный руководитель "ожесточенно борется за право остаться в монастыре или в храме, нужно всегда спросить и его, и общество в целом: а нет ли двойного дна в этой позиции?".
Отец Всеволод указал на то, что монастыри и другие помещения в центре крупных городов или на исторических окраинах этих крупных городов "хорошо посещаются людьми".
"И очень часто бывает так, что при нищенской зарплате музейных работников руководство музеев живет очень и очень неплохо, пользуясь возможностью организовывать торговлю в этих посещаемых людьми местах, сдавать помещения в аренду и субаренду, устраивать пирушки, разного рода увеселительные мероприятия, за которые хорошо платят", - заявил он.
Как считает священник, те музейные руководители, которые сегодня пытаются "всеми правдами и неправдами воспрепятствовать возвращению церковных общин в свои же исторические здания, должны быть готовы ответить перед обществом на все вопросы, которые касаются использования руководством музеев тех исторических зданий, которые активно посещаются людьми".
"И я надеюсь, что этот вопрос будет нашим обществом поднят и поднят со всей серьезностью", - подытожил отец Всеволод, который наряду с юрисконсультом Московской патриархии инокиней Ксенией Чернегой участвует от Русской церкви в работе над законопроектом о возврашении имущества религиозного назначения."
А вот комментарий к этому выступлению старшего научного сотрудника Государственной Третьяковской Галереи, Левона Вазгеновича Нерсесяна:
"...сегодня днем на радио "Эхо Москвы" "однополчанин" Чаплина, г-н Легойда соловьем пел про то, как он сам и вся РПЦ МП, конечно же, не имели в виду ничего "ужасного", что они любят, ценят, уважают и готовы к немедленному сотрудничеству...
Набрехал при этом, конечно, но оно уж так повелось. Чего уж там.
Ну, наврал, что к закону об экспроприации "с самого начала" были допущены эксперты из министерства культуры (они к нему не допущены по сию пору, что подтверждают довольно высокопоставленные чиновники этого самого министерства).
Ну, сболтнул, что закон посвящен исключительно недвижимому имуществу и никаких музейных фондов не касается в принципе (в чем, по счастью, немедленно был уличен Алексеем Михайловичем Лидовым).
Несмотря на это трогательное вранье, тон его был вполне себе вежливеньким - если не сказать елейным.
И тут - здрасьте. Всеволод Чарлиевич с лукошком экскрементов...
Может, они как это принято выражаться... в разные таргет-группы целятся??
Легойда заговаривает зубы "этим психопатам", в то время, как Чаплин объясняет своим, что "всё не так просто"?
Или у них правое полушарие ПРАВДА не знает, что делает левое?
Весна все-таки. Время трудное..."
Tags:
