![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Смеешь выйти на площадь... в тот назначенный час?
(Мартин Нимёллер)
Мне очень стыдно, что я не пришел сегодня на Болотную площадь поддержать храбрых людей - таких, как вот эта девушка:
К ее потрясающему тексту (спасибо за ссылку Татьяне Викторовне!) мне даже нечего добавить. Прочитайте его, пожалуйста. Может быть, этот текст, друзья, как-то изменит ваш взгляд на проблему. Это важно.
PS: Из комментариев у Татьяны Викторовны:
"френд-ленту почитал... комментарии к постам... И стало очень страшно. Такое ощущение, что вокруг одни звери. Кольцо тьмы сжимается. Я тут скорее пессимист. Нет терпимости, добра, рефлексии. Кто иной, того под нож. Вот и весь закон. Я не знаю, как с этим бороться."
UPD: Я как-то "не вкурил", что называется, почему мне так знакомо ее ФИО (Елена Костюченко)... Девушка, оказывается, - спец. корреспондент "Новой газеты"...
no subject
no subject
"Мы хотим, чтобы государство признало нас родственниками. Не просто родственниками – супругами, со всеми вытекающими. Мы хотим иметь возможность брать семейную ипотеку. Оформить семейную медстраховку и просто - страховку.
Я хочу, чтобы моя женщина чувствовала себя защищенной в имущественном споре, который может начаться после моей смерти. Чтобы она имела возможность не свидетельствовать против меня в суде. И если однажды я окажусь в реанимации (а с моим здоровьем это более чем вероятно, к сожалению), я бы хотела, чтобы решения принимала она.
У нас будут дети. ...мы хотим, чтобы в свидетельстве о рождении наших детей были записаны мы обе. Мы хотим – обе! – представлять интересы наших детей в школе, в поликлинике и (не дай бог!) в больнице и суде. И еще мы очень хотим… Хотим – слишком слабое слово тут. МЫ ТРЕБУЕМ ГАРАНТИЙ, что в случае смерти биологической мамы наши дети не отправятся в детдом, пока вторая мама будет пытаться доказать ебучим российским органам опеки, что эти дети ей не чужие.
Почти на все эти случаи есть хитрые юридические ходы, законные и не очень. Собрать сто бумажек в двадцати местах, дать взятку, договориться с опекой, вынести мозг нотариусу, начать судебное разбирательство… Подробности можете прочитать в тематических сообществах. Каждые пару лет эти процедуры нужно повторять по кругу. И это, согласитесь, унизительно и нечестно.
Мы знаем, что многие гетеросексуальные пары живут в гражданском браке и не парятся по поводу регистрации. Но это их выбор. У нас этого выбора нет. И – вот честно - я не понимаю, почему.
Почему мы - совершеннолетние дееспособные тетки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга – не можем зарегистрировать наши отношения и прекратить эту поебень ОДНИМ ШТАМПОМ В ПАСПОРТЕ."
Про церковь - мне, наоборот, не очень понятно, почему именно церковь (например, в лице г-на Чаплина) считает себя вправе лезть в частную жизнь людей, которые себя к ней не причисляют: http://bender-008.livejournal.com/24223.html#cutid1
no subject
no subject
А еще - меня вот эта история в свое время заставила задуматься:
http://maroussia.livejournal.com/518904.html
http://garfield-s.livejournal.com/232286.html
Наверное, ребенку лучше всего было оставаться в детском доме...
no subject
no subject
Наталья, вы не обидитесь, если я повторю вам свой вопрос: что (какие исследования, нормативные документы и.т.п.) вам как врачу позволяет считать ГС "психическим отклонением"?
"Кстати, когда на день редких болезней родители с детьми вышли, чтобы напомнить о себе и препаратах без которых их дети погибнут, никто, кроме одной газеты, об этом не писал."
Знаете, я вот тоже вспоминал про наш пикет по поводу больных муковисцидозом в нашей стране, который нам так и не разрешили провести, когда сначала на Пушкинской наткнулся на согласованный и тщательно охраняемый полицией пикет противников гей-парада, потом - на вот это мероприятие, к тому же поддержанное церковью (в лице г-на Чаплина): http://bender-008.livejournal.com/24223.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя на самом деле я думаю, что ты просто ушел от ответа. Потому что ты убежден, что педофилия - это плохо. И сейчас тебе совесть не позволила сказать, что ты поддержишь такие демонстрации (парады). А сказать, что не поддержишь, не позволило что-то худшее, чем совесть. Потому что понятно, что если ты в этом случае не поддержишь то, что признано хорошим ВОЗ, тебе придется отказаться от ссылок на ее решение в отношение гомосексуализма. Потому что станет понятно, что ты признаешь, что ее решения могут быть неверными.
no subject
Про "неравнодушие": еще раз - я стареньким уже буду через 30 лет. Надеюсь, что к этому времени мои дети будут, в свою очередь, взрослыми. И ТОТ мир (середины 21го века) - всё равно им (а не мне) создавать.
no subject
А может быть, Сереж, когда настанет этот период, они еще не будут взрослыми?
no subject
И почему конкретно они должны будут поддерживать педофилию?
no subject
Но суть моего комментария не в выборе, который сделают твои дети. Суть моего комментария в том, что ты и твой выбор влияет на то, каким будет этот мир через 20 лет. И на выбор своих детей ты тоже повлияешь, потому что именно ты будешь их воспитывать. И даже если ты не будешь их воспитывать - ты тоже повлияешь. Потому что между вами будет существовать связь, Сереж. Вы не сможете стать полностью автономными. И любое твое действие и бездействие будет отражаться каким-либо образом на внутреннем мире твоих детей. Так же, как действия и бездействия твоих родителей отражаются на твоем внутреннем мире. Человек существо социальное и не может формироваться в вакууме.
no subject
Второе: ты пишешь, что любое мое действие или бездействие будет отражаться на внутреннем мире моих детей, как любое действие или бездействие моих родителей отразилось на моем внутреннем мире.
Логичная мысль, только почему-то в этой "цепочке" упускается из виду, что практически ни в одной семье, где ребенок вырос геем или лесбиянкой, родители не ставили такой задачи. А выросло то, что выросло...
no subject