Задумался...

[gospatent]

Вот есть, допустим, человек, очень известный ученый, филолог и библеист, доктор филологических наук, вдобавок - еще и очень талантливый публицист, очень известный специалист в своей области. 

По роду своей профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с Библией как с текстом, как с историческим документом, при этом, да, он человек православный.

Почему-то думается (да что там "думается" -  я убежден в этом), что человеку, например, и в голову не придет ради своей веры, например, доказывать в своих работах историчность вавилонского смешения языков или утверждать, что сотворение мира было осуществлено за 6 дней (за 144 часа), или что библейский Эдем - это реальное (хотя и потерянное) место на карте Ближнего Востока,  и что к  таким попыткам у других авторов его отношение будет крайне негативным.

Т.е. человек для себя - что правильно, разумеется, и что вызывает уважение, - нашел какой-то способ разделить свои религиозные взгляды и свою научную (и публицистическую) деятельность.

Но совершенно непонятно при этом, почему тот же самый человек, когда речь заходит о пропаганде "терапии", научность и безопасность которой широко оспаривается в научном мире (причем оспаривается, разумеется, не коллегами человека - в данной области человек НЕ специалист, а специалистами совсем в другой области, психиатрами и психотерапевтами), не только участвует в пропаганде этой "терапии" как "эффективной и безопасной" "серьезной попытки помочь", но и "замораживает" "неудобные" вопросы?

Comments

[gospatent.livejournal.com]

Просто плохо, потому что плохо.
"Почему нельзя читать чужие письма? Просто нельзя, и всё."

Потому что от этой измены плохо будет жене (кстати, в этом была главная вина героев "Горбатой горы", которую я вчера наконец-то посмотрел). Потому что "не делай другому того, чего не желаешь себе" - это золотое правило этики, независимо возникавшее в разных культурах и у разных народов.

[berhin.livejournal.com]

Вот-вот. Не получается без необъяснимых запретов.
"Почему ГС - это грех? А вот грех и всё"
Тоже самое, один в один. Наука же не нашла ничего плохого в чтении чужих писем.

А что кому-то плохо будет от измены - так почему ты не думаешь, что кому-то может быть плохо от того, что любимый сыночек в гомосексуалисты подался? Почему в одном случае причинить боль недопустимо, а в другом - самое милое дело?

[gospatent.livejournal.com]

Если любимому сыночку уже есть 16 лет - это его личное дело. Сыночек не брал на себя обязательств соответствовать всем ожиданиям родителей. А сколько семейных драм и трагедий из-за того, что сыночек выбрал не ту профессию или женился не на той, на ком его хотели женить родители...

И совсем другая ситуация - когда человек сам, добровольно, взял на себя ответственность, создав семью с другим человеком. Это на него накладывает определенные обязательства перед этим человеком.

[berhin.livejournal.com]

Накладывает с чьей точки зрения?
Мало ли кто там считает, что кто-то что-то должен. Это моё личное дело, моя личная территория.

А если кому-то не нравится - это не мои проблемы. Мне больше 16 лет и т.д.

Так почему нельзя читать чужие письма, если наука не нашла в этом ничего плохого?