gospatent: (Default)
...По-моему, очень правильные вопросы. По крайней мере, упрекнуть Панюшкина в покровительстве "своим" достаточно сложно: "своим" православным он задает гораздо более острые вопросы, чем "чужим" атеистам...
Многие из этих вопросов (например, первый, второй, седьмой, восьмой...) для меня тоже всегда представляли неразрешимую загадку...

15 вопросов, на которые ни у кого нет ответа..: )

Да, я более или менее представляю, что мне скажут:
чтобы задавать такие вопросы, нужно самому быть "внутри", как Панюшкин, а не "снаружи";
а "внутри", дорогой Сережа, ты никогда и не был толком...
По второй части - согласен (не хочется что-то на одном поле с Рыбко оказаться), а вот насчет первой (что вопросы эти можно задавать только "изнутри") - совсем не уверен...
gospatent: (Default)
Дорогие друзья-гомофобы, а вы правда считаете, что такими методами "ведения дискуссии" (двое в больнице, у одного человека чуть не выбит глаз осколками очков, у другой дев. - сотрясение мозга, еще одного парня облили кислотой) можно загнать в православный Иран "заставить" кого-то измениться, "исправиться" (по вашей терминологии)?

Скажите, что сделали вам мирные геи и лесбиянки, собравшиеся отметить "Всемирный день каминаута"?

Если вы не считаете такие методы "борьбы" допустимыми - почему ваша ЗАО-пц РПЦ молчит? почему ее представители - Дмитрий Смирнов, Сева Чаплин и пр. - до сих пор не выступили с резким и решительными осуждением таких методов "борьбы"?
gospatent: (Default)
Дорогие друзья верующие, а ведь это правда страшно - то, о чем пишет Светлана Михайловна...
Ну объясните вы мне, пожалуйста, почему самые страшные, самые дикие вещи в стиле "нет им прощения", "болезни детям посылаются за грехи родителей", "сокруши десницу врага твоего", и пр., и пр. - почему такие вещи постоянно приходится слышать от людей, считающих своим Господом Того, кто впервые сказал людям 0о милости, любви и о прощении "до семижды семидесяти раз"? 

Почему, когда этим людям напоминаешь о прощении и милости, например, к трем молодым дурочкам, устроивший некий глупый перформанс в ХХС, о том, что таких дурочек недопустимо "от лица всех православных верующих" сажать по уголовной статье, - чаще всего слышишь, что такие призывы "ко всепрощению" - это толстовство?

Почему в "наносистематической" компании, в которой я работал еще год назад, самое страшное и грубое, неприкрытое хамство, с матом и с оскорблениями, мне довелось слышать от директора, который считал себя православным и даже потратился на священника, чтобы освятить офис (в котором он так же успешно продолжал "нагибать" сотрудников), и от такой же "верующей" главной бухгалтерши, у которой стояла на столе молитва оптинских старцев? 

Оригинал взят у в "...как и мы...". Снова об обиженных:
30 августа. Канун дня знаний. Спускаюсь в метро на Охотном ряду, впереди -- две барышни,   у первой волосы окрашены в нежнейше-зеленый цвет, за второй волочится то ли хвост, то ли шлейф, но что-то весьма рискованное. Первая, не стыдясь прохожих, вголос ревет: "Я же у нее прощения попросила, а она: "Не вижу, что вы каетесь". Народу в метро много, идём медленно, случайно оказываюсь рядом, невольно прислушиваюсь, выстраивается контекст. Зеленоволосая барышня, действительно, студентка, во время весенней сессии повздорила с преподавательницей, та назначила пересдачу на осень, а сегодня, когда барышня пришла и попросила прощения, отказала ей со словами: "Не вижу, что вы каетесь".
Судя по стилистике,  преподавательница -- "наш человек", т.е. церковный. 
В данном случае, меня не интересует ни степень вины барышни, ни то, в какой форме она могла попросить прощения. Вопрос о другом: что должно случиться с церковным, т.е., как минимум, время  от времени твердящим молитву Господню,человеком,  чтобы он брал на себя смелость судить о глубине покаяния (раскаяния, понимания) другого. Пока у меня четыре версии:  
1. "Почитают, но не читают", а точнее, благоговейно твердит и не задумывается, что эта "заклинательная формула" может иметь самое непосредственное отношение к его повседневности.
2. Что-то вроде нравственной амнезии, когда человек забывает, что его не раз прощали более достойные люди за куда более тяжкие провинности (в этом и состоит, наверное, свойство достойных людей -- неизменно прощать то, чем иной поперхнется, и "не до семи..." и не "при условии..").
3. Особый род благочестивой самонадеянности, при которой позволительно допустить: "Меня-то прощали, но до такого я не опускался" (или что-нибудь в этом роде).
4. Перефразируя о. Станислава Добровольского, чудовищная "властность смиренных" -- оборотная сторона "праведной обиженности" --  почти садистическая потребность сатисфакции как проявления моей власти над миром, пусть даже сжатым до отдельной судьбы.
В связи с последним -- давняя история, почти притча. Глава религиозного издательства, специалист по моральному  богословию на два месяца отстранил от работы сотрудника за то, что тот, по мнению наказующего,  разговаливал с ним без должного почтения. Отстранил от работы -- значит, оставил без зарплаты. У N -- cемья, о чем отец Д., конечно, знает.  Далее между ним и коллегой "нечестивца" происходит следующий диалог:
- Отец  Д., а за что вы на два месяца отстранили от работы N?  
-- Чтобы раскаялся.
-- А что если он раскается раньше, ведь никто же не знает, когда и как это может случиться?
-- Если раньше, тогда пусть помучается, чтобы укрепиться в раскаянии. Ему же на пользу. 
(К счастью, N, очень хороший  журналист, за эти два месяца нашел работу и "больше к печальникам о пользе его души" не возвращался).
... И всё же мне кажется, что оскорбленное чувство -- религиозное, корпоративное, сословное, любое -- не имеет ничего общего с реальной болью. Различие здесь проходит по линии силы-слабости. Боль плачет, истончает душу до бессилия, просит о милости, оскорбленность, напротив, решительная, энергична и требует возмездия.  Наверное, мало, что сравнится в разрушительности с "оскорбленным в своем праве" человеком, жаждущим восстановления "должного порядка".     


gospatent: (Default)

Вот есть, допустим, человек, очень известный ученый, филолог и библеист, доктор филологических наук, вдобавок - еще и очень талантливый публицист, очень известный специалист в своей области. 

По роду своей профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с Библией как с текстом, как с историческим документом, при этом, да, он человек православный.

Почему-то думается (да что там "думается" -  я убежден в этом), что человеку, например, и в голову не придет ради своей веры, например, доказывать в своих работах историчность вавилонского смешения языков или утверждать, что сотворение мира было осуществлено за 6 дней (за 144 часа), или что библейский Эдем - это реальное (хотя и потерянное) место на карте Ближнего Востока,  и что к  таким попыткам у других авторов его отношение будет крайне негативным.

Т.е. человек для себя - что правильно, разумеется, и что вызывает уважение, - нашел какой-то способ разделить свои религиозные взгляды и свою научную (и публицистическую) деятельность.

Но совершенно непонятно при этом, почему тот же самый человек, когда речь заходит о пропаганде "терапии", научность и безопасность которой широко оспаривается в научном мире (причем оспаривается, разумеется, не коллегами человека - в данной области человек НЕ специалист, а специалистами совсем в другой области, психиатрами и психотерапевтами), не только участвует в пропаганде этой "терапии" как "эффективной и безопасной" "серьезной попытки помочь", но и "замораживает" "неудобные" вопросы?


gospatent: (Default)
Друзья, объясните мне, что еще должно произойти в нашем маленьком зоопарке, чтобы наконец нам стало ясно, что вот этот мордобой, устроенный недавно московскими властями, и это решение начальника питерского метрополитена "непущщать" инвалидов-колясочников в метро - не разные эпизоды "из жизни маленькой психиатрической больницы", а ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПИ?

Почему это становится правилом: в "высокоморальных" странах типа СССР или Ирана, где нет ни секса, ни однополых браков, ни гей-парадов, нет (почему-то) также ни***я для инвалидов и для тяжелобольных людей - ни пандусов, ни нужных лекарств, ни права на проезд в метро для инвалидов, и почему в странах, где столь ненавистные многим "либеральные ценности" одержали победу, обычно есть и нужные лекарства, и пандусы для колясочников, и необходимое лечение? почему в какой-нибудь Франции или Великобритании распоряжение начальника метрополитена "не пускать колясочников" стало бы его ПОСЛЕДНИМ распоряжением на этом посту? 
gospatent: (Default)
 А скажите, друзья, в вашем опыте бывали попытки убедить друзей/знакомых/родных, что благотворительные фонды, по крайней мере, не всегда являются способом "отмывания денег" и "набивания карманов" организаторов или учредителей?
Что не только частные благотворители могут быть честными людьми, но и сотрудники/руководство фондов - тоже? Если вам удалось убедить в этом своих знакомых, то как? Или это бессмысленное занятие? <аргумент про "открытую отчетность не действует, к сожалению">

PS: Мой вопрос (как и сама озвученная здесь точка зрения) совершенно не связан с недавним скандалом вокруг фонда "Федерация"... 
gospatent: (Default)
"Это" правда теперь считается нормальным для священника РПЦ МП, или я чего-то "не догоняю"?
http://ruskline.ru/news_rl/2011/03/14/konec_yaponskogo_chuda/

"Практически все русские люди, в один голос, не сговариваясь, утверждают, что страшный природный катаклизм в Японии есть возмездие этой стране за оскорбление нашего Отечества. Все хорошо помнят, как после посещения Курильских островов российским Президентом в Японии топтали его портреты, сжигали и рвали российский флаг. Флаг любой страны есть её главный символ. Разрывание и сжигание флага означает символическое уничтожение страны. За символическими действиями, как правило, следуют практические, Япония к ним, очевидно, готовилась. Вот и вернул ей Господь бумерангом то, что причитается за ошибочные символические действия и намерения.

...мне совсем не жаль Японию, показавшую нам предельную степень своей враждебности. За всё надо платить."


Да-да, я понимаю, сайт со вполне характерным заголовком "ПСН*" (видимо, ПСН головного мозга), понимаю, что, эээ... думать глупость не запретишь... (как не запретишь и высказывать ее вслух в сугубо частном пространстве), но совсем не уверен, что эту глупость обязательно выражать публично.
Как-то Вс. Чарлиевич (Чаплин который ;) с его обвинениями в адрес русских девушек, которые-дескать "сами виноваты в том, что их насилуют", на этом фоне просто меркнет...

* Православие-самодержавие-народность.
gospatent: (Default)
Сегодня с приятельницей были на встрече с Людмилой Улицкой в КЦ "Покровские ворота" (Л.Е. рассказывала о своей новой книге - "Человек попал в больницу", посвященной памяти о. Георгия Чистякова). В частности, Людмила Евгеньевна рассказывала, как, оказавшись в один из первых разов за границей (кажется, во Франции) и живя неподалеку от интерната для слабоумных детей, она стала свидетельницей следующей картины - персонал интерната, вместе со своими подопечными, собирал осыпавшиеся яблоки, чтобы потом кормить ими зверей - ежиков там, белочек ... Оказывается, на таких больных очень благотворно влияет уход за животными...
 
Как же больно и мерзко читать после этого, что наша страна заботится о своих больных вот так:
http://pch-maya.livejournal.com/564314.html
http://pch-maya.livejournal.com/566388.html ?!

И после всего этого они имеют цинизм заявлять о предстоящем СОКРАЩЕНИИ социальных расходов... И действительно, зачем -это ведь себе в убыток, заботиться об инвалидах, стариках, больных детях... 

UPDATE: из комментов к дискуссии у Андрея Десницкого :
"Услуги ОМС за неработающих оплачивает государство. То есть ОМС - это такая контора, через которую из одного кармана (госбюджет) в другой карман (финансирование лечения людей) проходят средства. Какой процент при этом идет на содержание чиновников ОМС - ну, немалый. Сравните для интереса зарплаты сотрудников страховой компании и хурургов. Не в пользу последних будет сравнение.

Года два назад где-то у меня были цифры по бюджету ОМС. Выходило по 100 долларов (выделение мое -СЯ)в год на человека бесплатной (т.е. оплаченной из наших налогов) медпомощи."

Кроме мата, слов на это не находится.

Profile

gospatent: (Default)
ser_yasin

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 09:54 am
Powered by Dreamwidth Studios