"Прежде чем сказать "Аминь" в ваших церквях, задумайтесь:
ваши дети слышат вас."
Мэри Гриффитс. Замечательная статья в "Частном корреспонденте" - об отношении нашего общества к детям, оказавшимся иными, чем их родители (ну, и об отношении самих родителей к таким детям):
пятница, 7 октября 2011 года, 16.00
Ольга Бурмакова Геи и дети
«Пропаганда гомосексуализма несовершеннолетним»
Недавно в Архангельской области приняли закон против «пропаганды гомосексуализма несовершеннолетним». Такой закон уже существует в другой области России – в Рязанской, в рамках своеобразного закона «О защите нравственности и здоровья детей». Ни в одном документе, правда, не дается пояснения, что же такое эта пропаганда гомосексуализма и как она работает.
И, как бы в дополнение к ней, - ещё одна статья на тему, о которой
уже писала недавно моя хорошая знакомая, - о (зачем-то понадобившихся церкви) поисках
педофилов пропагандистов педофилии среди классиков литературы...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
"Когда на митинге за права ЛГБТ православный гомофоб Роман Лисунов ударил Елену Костюченко по голове так, что она получила сотрясение мозга"
Это ложь
Следовательно, лично у меня нет оснований считать, что иная информация, изложенная в статье - правда.
Ты считаешь - можно журналисту врать во имя высокой цели?
no subject
no subject
2. Не сотрясение мозга
no subject
Сотрясение мозга - это первичный диагноз. ("Подозревали, к счастью, не подтвердилось".) Уточненный другой, баротравма уха.
http://mirrov-breath.livejournal.com/99903.html
В июне была отрицательная динамика, девушка начала глохнуть.
Вообще-то мозг более уязвим к физическим воздействиям, и то, что диагноз "сотрясение" сняли (все-таки за недостаточностью симптомов, а не за их отсутствием, так что о незначительном сотрясении можно говорить), это Лене очень повезло.
Здесь нет лжи журналиста.
п. 1.
Общедоступна следующая информация:
"...по дороге в ОВД сначала задвигал, что "это она на меня напала, а я защищался". А потом, когда узнал, что отпечатался на оперативной съемке, задвинул про "я православный, и каждый православный меня поймет"".
http://mirrov-breath.livejournal.com/100125.html
"...Очная ставка, на которой Роман Владимирович динамил почти все вопросы (в том числе вполне невинные вроде "Пользуетесь ли вы интернетом?" и "Какое у вас образование?"), все время ссылаясь на 51 статью. Единственное, что сказал котик за все время очной ставки "геи - больные люди, их надо лечить" и "я крещен" . Адвокат попытался уточнить: "в православии?", на что Роман Владимирович снова сослался на 51-ю".
http://mirrov-breath.livejournal.com/100612.html
no subject
1. Сотрясения мозга нет. Или журналист сознательно врёт, или он не в курсе деталей истории (в обоих случаях - с чего верить остальным сведениям статьи)
2. Православность Лисунова известна только со слов пострадавшей (лица заинтересованного) в первые минуты после задержания - когда у неё имела место травма уха и всяческий стресс. То есть опять - или журналист врёт, или не владеет материалом
В общем статья эта - шлак для идиотов.
no subject
Имхо, нет оснований оспаривать слова журналиста, потому что:
- "сотрясение мозга" был первичный диагноз, с которым пострадавшая попала в больницу, и симптоматика которого была очевидна.
- подобным травмам уха не может не сопутствовать травма мозга в той или иной степени, спросите у врачей.
- возможно, следовало бы выразиться точнее: не "сотрясение мозга", а "травма головы", но это канцеляризм, не вполне приемлемый в журналистской речи, так что автор поступил вполне профессионально, заменив одно другим.
- журналист не преувеличил, а скорее наоборот, уменьшил степень тяжести травмы, потому что по УК РФ причинение телесных повреждений, повлекших частичную утрату слуха, квалифицируется серьезнее, чем сотрясение.
2.
Я привела две цитаты, и первая - пересказ беседы между задержанным и сотрудниками милиции в первые час-два после задержания. Вторая - с очной ставки через две недели.
Те же самые слова должны быть отражены во всех протоколах. Процесс, насколько я понимаю, публичный.
Если бы была какая-то дополнительная информация о том, кем является Лисунов, о его действительном вероисповедании (или отсутствии такового), ОПРОВЕРГАЮЩАЯ вышесказанное, - но ее ведь нет. Кроме Ваших физиогномических заключений.
СПАСИБО ЗА ДИСКУССИЮ :)
no subject
Журналист соврал или ошибся в этом вопросе. Что говорит о том, что и в прочем его сведения столь же надёжны
2. Разговор с сотрудниами милиции в автозаке - это не допрос, в протокол он не попадает. К тому же известно о нём только со слов пострадавшей, заинтерсованного лица. Я не вижу оснований доверять тому, что услышал человек в состоянии стресса с повреждённым слухом.
На очной ставке Лисунов НЕ сказал, что он православный. Он сказал, что он крещён - но это не является однозначным свидетельством его мотивации.
Так что никакой доказательной информации, что Лисунов - православный (сведений из храма, который он посещает, например, или хотя бы его собственного свидетельства) - НЕТ.
И журналист в этом вопросе наврал или ошибся также, как и, вероятно, во всех остальных.
Не повезло геям с защитниками. То врут, то косячат.
То, как автор сего журнала, не отвечают на вопросы.
Потому что правды нет на их стороне.
no subject
Ну, может быть, они просто не стремятся ее приватизировать :)
no subject
Потому и врут, потому и мельтешат, потому и ошибаются.
no subject
no subject
no subject
no subject
Потому что я не пытаюсь приватизировать правду, а просто следую за ней
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Я же не считаю что можно врать и не считаю, что можно применять насилие против идейных противников
no subject
no subject
no subject
Откуда такая информация? :)
no subject
"Выставленный диагноз “бароакустическая травма левого уха” судебно-медицинской оценке не подлежит как объективно не обоснованный. Выставленный в сопроводительном листе предварительный диагноз “сотрясение головного мозга” не нашел своего подтверждения при последующем осмотре нейрохирурга ГКБ им. Боткина и не подлежит судебно-медицинской квалификации"
no subject
Ну и вообще при баротравме уха хрупкая девушка не может идти даже под руки. Тяжёлая травма очень.
no subject
no subject
"Выставленный диагноз “бароакустическая травма левого уха” судебно-медицинской оценке не подлежит как объективно не обоснованный. Выставленный в сопроводительном листе предварительный диагноз “сотрясение головного мозга” не нашел своего подтверждения при последующем осмотре нейрохирурга ГКБ им. Боткина и не подлежит судебно-медицинской квалификации"
no subject
no subject
На видео - контр-гей-парад