Задумался...

[gospatent]

Вот есть, допустим, человек, очень известный ученый, филолог и библеист, доктор филологических наук, вдобавок - еще и очень талантливый публицист, очень известный специалист в своей области. 

По роду своей профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с Библией как с текстом, как с историческим документом, при этом, да, он человек православный.

Почему-то думается (да что там "думается" -  я убежден в этом), что человеку, например, и в голову не придет ради своей веры, например, доказывать в своих работах историчность вавилонского смешения языков или утверждать, что сотворение мира было осуществлено за 6 дней (за 144 часа), или что библейский Эдем - это реальное (хотя и потерянное) место на карте Ближнего Востока,  и что к  таким попыткам у других авторов его отношение будет крайне негативным.

Т.е. человек для себя - что правильно, разумеется, и что вызывает уважение, - нашел какой-то способ разделить свои религиозные взгляды и свою научную (и публицистическую) деятельность.

Но совершенно непонятно при этом, почему тот же самый человек, когда речь заходит о пропаганде "терапии", научность и безопасность которой широко оспаривается в научном мире (причем оспаривается, разумеется, не коллегами человека - в данной области человек НЕ специалист, а специалистами совсем в другой области, психиатрами и психотерапевтами), не только участвует в пропаганде этой "терапии" как "эффективной и безопасной" "серьезной попытки помочь", но и "замораживает" "неудобные" вопросы?

Comments

[berhin.livejournal.com]

Ваша позиция мне никакой не кажется, по причине того, что у Вас нет никакой позиции. Во всяком случае, за бесконечным лесом слосочетаний я так и не нащупал ничего определённого.
Впрочем, может, щуп короток.

[berhin.livejournal.com]

Чистое добро и чистое зло есть
Но ведь это так нетолерантно, иметь подобную точку зрения
За это надо сажать, как нам объснил хозяин дневника

[berhin.livejournal.com]

Разумеется не буду
Потому что заповедано подставлять свою, а не чужую щёку.

[berhin.livejournal.com]

Зато когда призывают стучать и сажать за слова и мысли - никаких возражений, дада.

[berhin.livejournal.com]

Вам достаточно было сказать - "стучать нехорошо" и "за слова,Ю даже очень плохие, нельзя человека сажать в тюрьму"

Но оказывается, что стучать - это хорошо и правильно. И сажать за слова - тоже. Главное, чтобы это всё произошло с тем, кто Вам не нравится.

Как в анекдоте - "А нас-то за что?"

[berhin.livejournal.com]

Действительно, никто
Но пока что Вы даёте все основания понимать Ваше молчание как согласие.

А посему - уж лучше Вам быть равнодушной. Меньше будет в мире насилия, чесслово.

[berhin.livejournal.com]

Ну наконец-то
Хоть что-то

А с теми, кто цензуру не прошёл, будет разговаривать товарищ Маузер, наверное?

Если нельзя читать морали, тому кто не спрашивал, то и гейпарадом ходить нельзя там, где не просили, правильно?

[berhin.livejournal.com]

не понял вопроса