Задумался...

[gospatent]

Вот есть, допустим, человек, очень известный ученый, филолог и библеист, доктор филологических наук, вдобавок - еще и очень талантливый публицист, очень известный специалист в своей области. 

По роду своей профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с Библией как с текстом, как с историческим документом, при этом, да, он человек православный.

Почему-то думается (да что там "думается" -  я убежден в этом), что человеку, например, и в голову не придет ради своей веры, например, доказывать в своих работах историчность вавилонского смешения языков или утверждать, что сотворение мира было осуществлено за 6 дней (за 144 часа), или что библейский Эдем - это реальное (хотя и потерянное) место на карте Ближнего Востока,  и что к  таким попыткам у других авторов его отношение будет крайне негативным.

Т.е. человек для себя - что правильно, разумеется, и что вызывает уважение, - нашел какой-то способ разделить свои религиозные взгляды и свою научную (и публицистическую) деятельность.

Но совершенно непонятно при этом, почему тот же самый человек, когда речь заходит о пропаганде "терапии", научность и безопасность которой широко оспаривается в научном мире (причем оспаривается, разумеется, не коллегами человека - в данной области человек НЕ специалист, а специалистами совсем в другой области, психиатрами и психотерапевтами), не только участвует в пропаганде этой "терапии" как "эффективной и безопасной" "серьезной попытки помочь", но и "замораживает" "неудобные" вопросы?

Comments

[saplady.livejournal.com]

Видимо, по той же причине, по который "благодаря" ЛГБТ затормозили все исследования природы ориентации.

[emmy-l.livejournal.com]

Никогда не видела серьёзного конфликта науки с верой, зато много раз видела конфликты недонауки с верой и науки с недоверой.

Библеистика, видимо, наука. Филология - уж точно. Они нормально сочетаются с верой в Бога. А вот чтобы не конфликтовали вера и нынешние достижения психиатрии, нужно, видимо, быть психиатром или психотерапевтом, или клиническим психологом.. То есть если бы этот человек знал столько же про психиатрию, сколько про филологию, он бы результаты этой науки тоже спокойно уложил у себя в душе вместе с верой.

[tatalexandrovna.livejournal.com]

Сереж, это его право, это его журнал, это его личная территория, его если хотите дом.

[spatzen.livejournal.com]

по ссылке заморожена глупость и ругань. На неудобные вопросы на мой взгляд отвечено.

[spatzen.livejournal.com]

насчёт же оспариваемости метода. С обоих сторон спорят, как я понял профессионалы? И ни одна из сторон пока что не повержена неопровержимыми доказательствами противника?

[berhin.livejournal.com]

Серёж, вопрос, который тут обсуждается, не решается наукой.
Как не решаетс наукой, нормлаьно ли изменять жене, есть обрезки ногтей или слушать Эхо Москвы.

Вопросы нормы - вопрос морали, а не науки.

[tanuwa77.livejournal.com]

Очередной раз даю ссылку на профессионала, нехристианина, который, тем не мене, считает ЛГБТ-пропаганду пропагандой, а материалы "Предоления" вполне научными. Он по пунктам возражает ЛГБТ-пропаганде. Надеюсь услышать такой же детальный и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ с твоей стороны разбор его взглядов, Сереж. http://www.dok34.ru/gomo-znachit-odnorodnyiy-a-na-samom-dele/#more-322