То есть по факту 1. Сотрясения мозга нет. Или журналист сознательно врёт, или он не в курсе деталей истории (в обоих случаях - с чего верить остальным сведениям статьи) 2. Православность Лисунова известна только со слов пострадавшей (лица заинтересованного) в первые минуты после задержания - когда у неё имела место травма уха и всяческий стресс. То есть опять - или журналист врёт, или не владеет материалом
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-10-08 06:38 am (UTC)1. Сотрясения мозга нет. Или журналист сознательно врёт, или он не в курсе деталей истории (в обоих случаях - с чего верить остальным сведениям статьи)
2. Православность Лисунова известна только со слов пострадавшей (лица заинтересованного) в первые минуты после задержания - когда у неё имела место травма уха и всяческий стресс. То есть опять - или журналист врёт, или не владеет материалом
В общем статья эта - шлак для идиотов.