1. Пока что за незначительностью повреждений дело вообще закрыли. Это факт, остальное - домыслы Журналист соврал или ошибся в этом вопросе. Что говорит о том, что и в прочем его сведения столь же надёжны
2. Разговор с сотрудниами милиции в автозаке - это не допрос, в протокол он не попадает. К тому же известно о нём только со слов пострадавшей, заинтерсованного лица. Я не вижу оснований доверять тому, что услышал человек в состоянии стресса с повреждённым слухом. На очной ставке Лисунов НЕ сказал, что он православный. Он сказал, что он крещён - но это не является однозначным свидетельством его мотивации. Так что никакой доказательной информации, что Лисунов - православный (сведений из храма, который он посещает, например, или хотя бы его собственного свидетельства) - НЕТ. И журналист в этом вопросе наврал или ошибся также, как и, вероятно, во всех остальных.
Не повезло геям с защитниками. То врут, то косячат. То, как автор сего журнала, не отвечают на вопросы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-10-08 07:35 am (UTC)Журналист соврал или ошибся в этом вопросе. Что говорит о том, что и в прочем его сведения столь же надёжны
2. Разговор с сотрудниами милиции в автозаке - это не допрос, в протокол он не попадает. К тому же известно о нём только со слов пострадавшей, заинтерсованного лица. Я не вижу оснований доверять тому, что услышал человек в состоянии стресса с повреждённым слухом.
На очной ставке Лисунов НЕ сказал, что он православный. Он сказал, что он крещён - но это не является однозначным свидетельством его мотивации.
Так что никакой доказательной информации, что Лисунов - православный (сведений из храма, который он посещает, например, или хотя бы его собственного свидетельства) - НЕТ.
И журналист в этом вопросе наврал или ошибся также, как и, вероятно, во всех остальных.
Не повезло геям с защитниками. То врут, то косячат.
То, как автор сего журнала, не отвечают на вопросы.
Потому что правды нет на их стороне.