![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gospatentМеня тоже часто посещают похожие мысли, но, к сожалению, я не умею выражать это так точно, как Лида (moniava):
"...меня изумляет, как люди любят находить поводы для разделения. Мы с тобой не можем на равных говорить о Советском союзе, потому что я там жил, а ты нет. Мы не можем на равных говорить о религии, потому что я верующий, а ты нет. Мы не можем на равных говорить о детях, потому что я рожал, а ты нет. Мы не можем на равных говорить о больных детях, потому что мой ребенок болел, а твой нет. Мы не можем на равных говорить о болезни у ребенка, потому что твой ребенок болел в младенчестве, а мой подростком \ мой хроническим заболеванием, а твой лейкозом \ у вас есть в семье папа, а у нас нет \ у тебя есть еще дети, а у меня нет \ вы лечились за границей, а мы в России \ вы в хорошей больнице, а мы в плохой \ у вас был умный врач, а у нас все делал неправильно и т.п. Мама родного ребенка не может на равных говорить с мамой усыновленного, потому что та не носила этого ребенка 9 месяцев в животе. Я, судя по тому что мне отвечают, вообще ни о чем не должна говорить («в мои лета не должно сметь свое суждение иметь»), потому что я еще молода и не родила ребенка. Если такую логику иметь, то люди, чей жизненный опыт не совпадает на 100%, никогда друг друга не поймут и не смогут общаться, потому что один другого непременно будет поучать и не допускать, что другой человек вполне имеет право на какое-то мнение, даже если он не делал то же самое, что и ты.
Мне кажется, было бы куда всем нам лучше, если бы мы общались, слушая друг друга без оценки (по какому праву, на основании какого опыта и пр.) и искали бы то, что нас объединяет, а не разъединяет." ()
"...меня изумляет, как люди любят находить поводы для разделения. Мы с тобой не можем на равных говорить о Советском союзе, потому что я там жил, а ты нет. Мы не можем на равных говорить о религии, потому что я верующий, а ты нет. Мы не можем на равных говорить о детях, потому что я рожал, а ты нет. Мы не можем на равных говорить о больных детях, потому что мой ребенок болел, а твой нет. Мы не можем на равных говорить о болезни у ребенка, потому что твой ребенок болел в младенчестве, а мой подростком \ мой хроническим заболеванием, а твой лейкозом \ у вас есть в семье папа, а у нас нет \ у тебя есть еще дети, а у меня нет \ вы лечились за границей, а мы в России \ вы в хорошей больнице, а мы в плохой \ у вас был умный врач, а у нас все делал неправильно и т.п. Мама родного ребенка не может на равных говорить с мамой усыновленного, потому что та не носила этого ребенка 9 месяцев в животе. Я, судя по тому что мне отвечают, вообще ни о чем не должна говорить («в мои лета не должно сметь свое суждение иметь»), потому что я еще молода и не родила ребенка. Если такую логику иметь, то люди, чей жизненный опыт не совпадает на 100%, никогда друг друга не поймут и не смогут общаться, потому что один другого непременно будет поучать и не допускать, что другой человек вполне имеет право на какое-то мнение, даже если он не делал то же самое, что и ты.
Мне кажется, было бы куда всем нам лучше, если бы мы общались, слушая друг друга без оценки (по какому праву, на основании какого опыта и пр.) и искали бы то, что нас объединяет, а не разъединяет." ()
