По-моему, Лида (moniava) совершенно права...:

[gospatent]

Меня тоже часто посещают похожие мысли, но, к сожалению, я не умею выражать это так точно, как Лида (moniava):

"...меня изумляет, как люди любят находить поводы для разделения. Мы с тобой не можем на равных говорить о Советском союзе, потому что я там жил, а ты нет. Мы не можем на равных говорить о религии, потому что я верующий, а ты нет. Мы не можем на равных говорить о детях, потому что я рожал, а ты нет. Мы не можем на равных говорить о больных детях, потому что мой ребенок болел, а твой нет. Мы не можем на равных говорить о болезни у ребенка, потому что твой ребенок болел в младенчестве, а мой подростком \ мой хроническим заболеванием, а твой лейкозом \ у вас есть в семье папа, а у нас нет \ у тебя есть еще дети, а у меня нет \ вы лечились за границей, а мы в России \ вы в хорошей больнице, а мы в плохой \ у вас был умный врач, а у нас все делал неправильно и т.п. Мама родного ребенка не может на равных говорить с мамой усыновленного, потому что та не носила этого ребенка 9 месяцев в животе. Я, судя по тому что мне отвечают, вообще ни о чем не должна говорить («в мои лета не должно сметь свое суждение иметь»), потому что я еще молода и не родила ребенка. Если такую логику иметь, то люди, чей жизненный опыт не совпадает на 100%, никогда друг друга не поймут и не смогут общаться, потому что один другого непременно будет поучать и не допускать, что другой человек вполне имеет право на какое-то мнение, даже если он не делал то же самое, что и ты.
Мне кажется, было бы куда всем нам лучше, если бы мы общались, слушая друг друга без оценки (по какому праву, на основании какого опыта и пр.) и искали бы то, что нас объединяет, а не разъединяет." ()

Comments

[pch-maya.livejournal.com]

каждый, разумеется, имеет право высказывать свое мнение, независимо от того, рожал ли он, причем во всех смыслах, в т.ч. и ежей против шерсти. ведь он не виноват, что не рожал, в конце концов. но не стоит ожидать всеобщего братания на основе найденного объединения после мнения, высказанного в соседнем монастыре в форме "вы тут все козлы и мудаки, а я пришел сказать вам правду"

[gospatent.livejournal.com]

Прости, кого и где я в той теме козлами и мудаками назвал??

[pch-maya.livejournal.com]

я не про тебя. что ты все на свой счет? это знание применимо по по моему скромному опыту в общей практике

[gospatent.livejournal.com]

У меня есть, к сож-ю, такая дурацкая привычка - все на свой счет примерять... Меня же там нах-й послали... хотя я так и не считаю, что это заслуженно.

[pch-maya.livejournal.com]

хочешь от меня поддержки? вот она: тебя там послал нахуй хороший человек. (это просто у него в виртуале имидж злобного брюзги, крайта и мизантропа)

[ki-rill.livejournal.com]

Привет, Серёж. Мне кажется, так. Чем более категоричными мы являемся (то есть, считаем, что правы одни мы и не берём в расчёт оснований для правоты других), тем больше риск услышать в ответ "иди на хуй". Это не значит, что быть категоричным всегда плохо. Это остаётся на наше усмотрение. Это значит, что реализуя категоричную позицию, можно просто приготовиться к последствиям.