Ада, Улисс и Муми-тролли... (читая Трауберг)

[gospatent]

Просто-таки до слез умилился, прочитав сегодня у Наталии Трауберг  в "Невидимой кошке" вот эти строки Тимура Кибирова:

"...Только детские книги читать.
Нет, буквально, - не "Аду" с "Улиссом",
А, к примеру, "Волшебную зиму
В Муми-долле"... А если б еще и писать!"

Потрясающе точно всего в 4 строчках Кибирову удалось сформулировать это свойство ХОРОШЕЙ детской литературы (а хорошую детскую книгу написать, как известно, много сложнее, чем взрослую) - цельность героев, их открытость миру, незамутненность, простота, нормальность - качества, которые интуитивно так понятны, но которые так сложно встретить в жизни...

Кстати, заметил для себя, что и лучшим образцам "взрослой" литературы - до 19в. или в его начале - в большей степени (у позднего Пушкина это особенно заметно), позже - в меньшей, в 20в (после 1й мировой)- еще в меньшей степени - это качество - цельность, здоровость персонажей, также присуще.

Еще Честертон (человек, который как никто другой чувствовал дух времени) примерно о том же очень хорошо высказался в "Ортодоксии" (тоже, кстати, книга, по которой очень сильно чувствуется, что ее автор большую часть жизни прожил в 19в.):

"В старой сказке герой – нормальный мальчик, поразительны его приключения: они поражают его, потому что он нормален. В современном психологическом романе центр сместился: герой ненормален. Поэтому ужаснейшие события не могут произвести на него должного впечатления, и книга скучна. Можно сочинить историю о человеке среди драконов, но не о драконе среди драконов. Волшебная сказка говорит нам, что будет делать нормальный человек в сумасшедшем мире. Современный реалистический роман повествует о сумасшедшем в скучном мире."   

Comments

[vladimir-xt.livejournal.com]

Сережка, ты бы свои заметки по литературе собирал как-то, например, ставя метки. Их читать интересно, да и некоторым, особенно только воцерковляющимся и еще не знающим о существующих мостах между культурой и верой, такие рецензии особенно полезны.