> неужели непонятно, что люди (ЛГБТ-активисты) борются всего лишь за то, чтобы иметь те же права, что есть у гетеросексуального большинства
непонятно. Потому что у них есть все права, какие есть у всех. И нужны гей-активистам не права, а господство собственной идеологии и репрессии против инакомыслящих.
Поясню:
1. Если речь идёт о праве вступать в брак, то давайте определим, что есть брак (а есть он союз мужчины и женщины). Право вступать в брак есть у весх мужчин и у всех женщин. Другое дело, что г/с брак не интересует. И я их понимаю... 2. Если речь идёт о праве усыновлять, то тут ведь в первую очередь речь идёт о праве ребёнка жить и воспитываться в семье, не так ли? А нормальная, семья основана на браке, см.№1, или родственных отношениях. Союзы г/с не являются ни тем, не другим. 3. А вот если речь идёт о том, не назвать ли браком союз двух гомосексуалистом, не начать ли распространять мнение о том, что гомосексуальность является второй нормой - то речь очевидно идёт о попытке утвердить свои идеологические воззрения в качестве единственно верных. Этому можно сочувствовать, можно не сочувствовать, но дело обстоит именно так.
Лично я не сочувствую. При этом я не призываю отнимать детей у гомосексуалистов-родителей, разбивать гомосексуальные пары, запрещать гомосексуалистам наследовать другу другу, проживать друг с другом (для этого, пожалуй, можно ввести и понятие "г/с союз" и регистрировать его, не давая ему статус брака), и, естественно не предлагаю сажать, бить по ушам и насиловать гомосексуалистам. И я не ношу розовых рубашек :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-12 03:08 pm (UTC)непонятно. Потому что у них есть все права, какие есть у всех. И нужны гей-активистам не права, а господство собственной идеологии и репрессии против инакомыслящих.
Поясню:
1. Если речь идёт о праве вступать в брак, то давайте определим, что есть брак (а есть он союз мужчины и женщины). Право вступать в брак есть у весх мужчин и у всех женщин. Другое дело, что г/с брак не интересует. И я их понимаю...
2. Если речь идёт о праве усыновлять, то тут ведь в первую очередь речь идёт о праве ребёнка жить и воспитываться в семье, не так ли? А нормальная, семья основана на браке, см.№1, или родственных отношениях. Союзы г/с не являются ни тем, не другим.
3. А вот если речь идёт о том, не назвать ли браком союз двух гомосексуалистом, не начать ли распространять мнение о том, что гомосексуальность является второй нормой - то речь очевидно идёт о попытке утвердить свои идеологические воззрения в качестве единственно верных. Этому можно сочувствовать, можно не сочувствовать, но дело обстоит именно так.
Лично я не сочувствую. При этом я не призываю отнимать детей у гомосексуалистов-родителей, разбивать гомосексуальные пары, запрещать гомосексуалистам наследовать другу другу, проживать друг с другом (для этого, пожалуй, можно ввести и понятие "г/с союз" и регистрировать его, не давая ему статус брака), и, естественно не предлагаю сажать, бить по ушам и насиловать гомосексуалистам. И я не ношу розовых рубашек :))